Текст постановления официально опубликован не был
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 1997 г. N 2513/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 03.10.96, постановление апелляционной инстанции от 09.12.96 Арбитражного суда Республики Коми по делу N 1070/1 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа “Мясомолторг” обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Коми банку Сберегательного банка Российской Федерации об обратном взыскании 59 600 000 рублей, списанных ответчиком со счета истца после введения моратория на удовлетворение требований кредиторов к АООТ “Мясомолторг” в связи с возбуждением в отношении акционерного общества дела о несостоятельности (банкротстве) и введением внешнего управления его имуществом, а также о взыскании 6 307 100 рублей штрафа за необоснованное списание денежных средств, предусмотренного пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций.
До принятия решения истец увеличил размер исковых требований в части штрафа до 17 333 100 рублей.
Решением от 03.10.96 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.96 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.02.97 оставил решение и постановление без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и удовлетворить иск.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело о несостоятельности (банкротстве) АООТ “Мясомолторг”.
Определением от 29.04.96 производство по упомянутому делу приостановлено и назначено внешнее управление имуществом должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” на период внешнего управления имуществом должника вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов к должнику.
Названный Закон не предусматривает возможности введения частичного моратория. Действие моратория не распространяется лишь на требования кредиторов первой и второй очереди.
В данном случае спорные суммы перечислены в бюджет и во внебюджетный фонд – Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды погашается в четвертую очередь.
Следовательно, после введения моратория банк не имел права списывать денежные средства со счета истца в бюджет и Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе и на основании платежного поручения должника.
О введении моратория с 29.04.96 Коми банку было известно, поскольку его представитель 29.04.96 участвовал в заседании арбитражного суда, на котором назначено внешнее управление имуществом АООТ “Мясомолторг”. Это обстоятельство подтверждается и имеющимся в деле протоколом собрания кредиторов. Представитель Коми банка – одного из кредиторов акционерного общества – принимал участие в этом собрании.
Поскольку списание денежных средств произведено неправомерно, требования об обратном взыскании списанных сумм и о взыскании штрафа предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 – 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 03.10.96, постановление апелляционной инстанции от 09.12.96 Арбитражного суда Республики Коми по делу N 1070/1 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.97 по тому же делу отменить.
Взыскать со Сберегательного банка Российской Федерации в пользу акционерного общества открытого типа “Мясомолторг” 59 600 000 рублей основного долга. 17 333 100 рублей штрафа и расходы по госпошлине по иску, апелляционной и кассационной жалобам.
И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К.Юков