Текст постановления (в извлечениях) опубликован в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, N 3
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФот 21 декабря 1995 г. N 6564/95(извлечение)
Государственная налоговая инспекция по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском о ликвидации индивидуального частного предприятия “Кристина” в связи с тем, что индивидуальным частным предприятием не сформирован уставный фонд и в налоговую инспекцию не представлялись отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, а также документы и сведения для исчисления уплаты налогов.
Арбитражный суд определением от 13.06.95 в принятии искового заявления отказал, поскольку в соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации” налоговые инспекции вправе предъявлять иски о ликвидации предприятий лишь по основаниям, предусмотренным законодательством
По мнению суда, законодательных актов, предусматривающих ликвидацию предприятий по основаниям, изложенным налоговой инспекцией в исковом заявлении, не имеется.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить и материалы направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов.
Статьей 14 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации” государственной налоговой инспекции предоставлено право обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятий по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Основания, по которым может быть ликвидировано предприятие, предусмотрены статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 11 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации”, которая возлагает на налогоплательщика обязанность уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и представлять налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.
Ответчик возложенные на него законом обязанности не выполнял.
При изложенных обстоятельствах налоговая инспекция предъявила иск в пределах своих полномочий, поэтому данный спор должен быть принят к рассмотрению по существу.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил – определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа 13.06.95 отменить. Исковые материалы направить в тот же арбитражный суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.
