Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.99 по делу N А76-6408/99-50-41.

Текст постановления опубликован в “Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации”, 2000 г., N 8
     Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.99 по делу N А76-6408/99-50-41.
     Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
     Государственная налоговая инспекция по городу Южноуральску обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании отсутствующего должника – индивидуального частного предприятия “Орудж” банкротом.
     Решением от 23.07.99 ИЧП “Орудж” признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
     В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Президиум считает, что принятое решение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
     Из материалов дела видно, что предприятие, в отношении которого возбуждено дело и принято решение о банкротстве, по своей организационно-правовой форме является индивидуальным частным предприятием.
     Согласно пункту 5 статьи 186 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном этим Законом, унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”. К числу таких предприятий отнесены индивидуальные частные предприятия.
     Поскольку указанные обстоятельства арбитражным судом при рассмотрении дела не исследовались, решение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.
     Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 – 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
     решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.99 по делу N А76-6408/99-50-41 отменить.
     Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлев

Оставить комментарий