Банкротства нужно взять под строжайший контроль

Петр МАКСИМОВ, Конкурент Online №11 от 27 марта 2001 года

Александр Канчин:
Банкротства нужно взять под строжайший контроль

15 февраля текущего года на должность начальника территориального органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению предприятий был назначен Александр Канчин. Прошло не так много времени, но новый директор уже имеет свои видение основных проблем ТО ФСФО и планы по дальнейшему развитию агентства и в целом приморской экономики.

– Не так давно и.о. губернатора Валентин Дубинин обратился к руководителям крупнейших предприятий с просьбой предоставить предложения по дальнейшему развитию экономики края. Как вы относитесь к этой акции и предоставите ли свои предложения?

– Территориальный орган ФСФО, к сожалению, такого письма не получал. ФСФО должно быть участником процесса создания концепции развития экономики Приморья. Я считаю, что наш территориальный орган может внести свой вклад в разработку данной программы. Мне кажется, что ФСФО как никто другой способно представить предложения по выходу из кризиса не только предприятий, но и целых отраслей хозяйства. Это исходит из нашей непосредственной миссии, которая состоит в недопущении банкротства предприятий.

– В связи с этим, как вы можете оценить состояние процесса банкротств в Приморье?

– Точное количество предприятий, на которых введены арбитражные процедуры, приводить не буду, скажу только, что картина удручающая. Во многом это произошло из-за отсутствия консолидированного подхода к проблеме банкротства как таковой. Дело в том, что во время проведения процедур банкротства некоторые участники процедур банкротства до сих пор занимаются перетягиванием одеяла на себя, стараясь удовлетворить только свои интересы. Часто это приводит к тому, что предприятие, еще способное выбраться из ямы неплатежеспособности, зарывается в долги еще сильнее. В то же время наблюдается необходимость объединения всех заинтересованных сторон для достижения наиболее лучших результатов. Структуры, которая бы объединила все усилия, не было. Есть намерения превратить в нее ТО ФСФО.

– Это, вероятно, повлечет за собой изменение задач территориального органа ФСФО, произойдет ли какая-то смена приоритетов?

– Вообще-то, кардинальных изменений не планируется. Постараемся более тесно сотрудничать со всеми, кто способен содействовать финансовому оздоровлению экономики края. Сейчас полномочия ТО фактически заканчиваются в момент назначения арбитражного управляющего. Закон дает нам право контролировать его деятельность, запрашивать отчеты. Мы также можем помогать управляющему составлять план финансового оздоровления. На этом наши возможности влиять на протекание процессов антикризисного управления на предприятии заканчиваются. Именно поэтому мы должны активно сотрудничать и с администрацией края, и с городскими и районными властями, и с государственными кредиторами. Наши совместные усилия могли бы дать хорошие результаты. Например, тот же действенный план по выходу предприятия из кризиса с учетом рекомендаций кредиторов, инвесторов, региональных властей.

– За последнее время в крае прошло несколько громких и скандальных отставок арбитражных управляющих. Взять хотя бы Душанина, Гордиенко, Гусакова. У Гордиенко ко всему прочему отозвали лицензию. Все эти отставки, на мой взгляд, очень сильно скомпрометировали само определение “арбитражный управляющий”. Собираетесь ли вы как-нибудь реабилитировать эту профессию?

– Первый шаг к этому мы сделаем уже в конце марта. Территориальный орган ФСФО планирует организовать семинар арбитражных управляющих. Кроме самих арбитражников в нем примут участие представители краевой и городской администраций, налоговых органов, ученые, помощники полпреда президента и представители российской гильдии антикризисных управляющих. Будет предпринята попытка консолидации всех профессионалов рынка финансового оздоровления. Попытаемся договориться о более тесном сотрудничестве между арбитражными управляющими и государством в лице власти, налоговых органов, силовых ведомств. Законом уже определены рамки нашего взаимодействия, но этого не достаточно. Начнем на самом высоком уровне говорить о профессии арбитражного управляющего, как о крайне необходимой в настоящий момент.

– Как вы можете оценить уровень профессиональной подготовки наших арбитражников?

– Уровень объективно высок. Это подтвердил и недавно прошедший всероссийский конкурс “Антикризисный управляющий 2000”. От Приморского края в нем принимали участие 8 человек и больше половины из них вышло в финал. А возвращаясь к предыдущему вопросу, думаю, что негативное впечатление об арбитражных управляющих складывается из-за неправильного представления о банкротстве как о переделе собственности. Первостепенной задачей ФСФО является помощь предприятию, недопущение полного финансового кризиса.

– Но ведь реализация процедур арбитражного управления – это и есть самый настоящий передел собственности. То есть, та самая – пресловутая смена неэффективного собственника на более эффективного.

– Не совсем согласен. Здесь необходимо уловить разницу между двумя совершенно разными понятиями. Если речь идет о разумной инвестиционной программе, при реализации которой предприятие сохранится и будет приносить прибыль не только инвестору, но и государству – это одно дело. Такой собственник, безусловно, необходим. Но бывает, что приходит какой-нибудь делец, который распродает оставшееся ликвидное имущество компании. Однако, как показывает практика, сегодня вопрос об эффективности собственника не главный. На первый план выходит прежде всего квалификация управляющего персонала и прежде всего высшего менеджмента. Так получилось, что в результате проведенной приватизации в России многие менеджеры высшего звена являются одновременно и хозяевами своих предприятий, в их руках сосредоточены наибольшие пакеты. Но как собственники они не должны забывать, что от них зависит судьба предприятия, рабочих и их семей. Кому нужно предприятие, которое не отчисляет налоги в бюджет, не платит заработную плату.

– Будет ли как-то усилен контроль за деятельностью управляющих?

– Контроль за правильным исполнением арбитражных процедур является одной из основных функция ФСФО. Формы контроля определены законом. Прежде всего это предоставление отчетности в территориальное управление, приглашение для заслушивания управляющего на Коллегию государственных представителей. В случае, если замечания представителей не имели эффект, управляющий приглашается на коллегию в округ (в Хабаровск в ДМТО к Александру Сажнову. – Прим. авт.). Потом следует приглашение в Москву. Как правило, визит в столицу заканчивается для управляющего приостановлением действия лицензии. Поскольку сегодня получить эту лицензию очень тяжело, люди, которые избрали антикризисное управление своей профессией, ею очень дорожат.

– Исходя из этого, можно сделать вывод, что один из самых авторитетных и профессиональных арбитражных управляющих Карим Набиев в скором времени будет лишен лицензии?

– Действительно, за приостановлением действия лицензии, что и случилось с Набиевым, может последовать ее лишение. Но сегодня у Карима Уматовича есть все шансы доказать, что он один из лучших управляющих и вернуть себе лицензию. Думаю, что он еще будет участвовать в серьезных процессах.

– Не считаете ли вы, что необходимо менять ситуацию, при которой кандидатура арбитражного управляющего предлагается кредитором, при этом управляющий является заведомо зависимым и заинтересованным в удовлетворении требований именно этого кредитора?

– Закон дает им такое право. Согласен, что в этом случае агентство теряет контроль над управляющим и может контролировать его деятельность только посредством предоставленных им отчетов. Действительно, это не всегда удобно и эффективно. К тому же мы можем просто не успеть за его действиями: пока примем какое-то решение, основываясь на информации, предоставленной самим управляющим, может оказаться уже поздно. Тогда повлиять на ситуацию практически невозможно. Однако бороться с таким порядком вещей можно. Необходимо правильно и грамотно взаимодействовать со всеми заинтересованными сторонами процесса, будь то коммерческий или государственный кредитор, арбитражный суд, инвестор, или арбитражный управляющий.

– Тесное сотрудничество вполне реально с государственными кредиторами или властью. А как поступать в том случае, когда крупнейший коммерческий кредитор не согласен идти на компромисс.

– Я считал раньше и считаю сейчас, что худой мир лучше хорошей войны. А в таких серьезных вещах как арбитражное управление тем более необходимо искать компромисс. Для этого можно создать при ФСФО некий экспертный совет с достаточно широкими функциями. В его состав должны войти представители крупных инвестиционных и юридических компаний, власти, банков, налоговых органов. Одной из задач этого совета будет проведение анализа деятельности предприятия в рамках досудебной санации. Этот анализ позволит понять, в каком состоянии находится та или иная компания и можно ли остановить ее падение. Также совет займется выработкой предложений по улучшению финансового состояния проблемного предприятия. Не плохо было бы, если кандидатуры арбитражных управляющих также рассматривались экспертным советом, а потом уже предоставлялись сначала на Коллегию госпредставителей, и затем только арбитражному суду. Таким образом государство может усилить свою роль в процессе назначения арбитражного управляющего.

– Был ли удачный пример санации предприятия?

– Сегодня у нас в процедуре досудебной санации находится одно из серьезнейших предприятий Дальнего Востока – “Дальтехфлот”. Это государственное предприятие, выполнявшее дноуглубительные работы любой сложности, реконструкцию и строительство гидросооружений по всему Дальнему Востоку. При неэффективном управлении прежнего руководства предприятие было загнано в долги. В результате смены менеджмента сегодня постепенно начинает уменьшаться кредиторская задолженность. Пошли выплаты заработной платы и налогов. Произведен ремонт одного каравана и он уже зарабатывает деньги. Недавно подписаны контракты на работу за границей. Через несколько дней туда выйдет второй караван, который также отремонтирован. По заверению управляющего, к концу года работать будут уже три каравана. Успехи впечатляют, если учесть, что еще полгода назад предприятие практически простаивало.

– Кто сменил менеджеров?

– Это сделал Госстрой России, которому и принадлежит предприятие. Был проведен анализ деятельности “Дальтехфлота” и сделан вывод о необходимости срочной замены менеджмента. При этом кандидатура будущего управляющего определилась по итогам уже упомянутого конкурса “Арбитражный управляющий 2000”. Чести быть назначенным на “Дальтехфлот” был удостоен наш земляк Валерий Асанов. Он был назначен на эту должность в конце декабря и за этот короткий срок путем привлечения специалистов, консультантов, благодаря правильной расстановке кадров на ключевые посты ему удалось значительно улучшить финансовые показатели предприятия.

– Как вы относитесь к тому, что правительство намерено исключить арбитражное управление из списка профессий, подпадающих под лицензирование?

– Резко отрицательно. Я не понимаю, кому это нужно. Лицензирование позволяет отсеивать случайных и некомпетентных людей. Я не понимаю, как это можно сделать, когда многие ВУЗы сейчас, наоборот, вводят в программу обучения такую специальность как “Антикризисное управление”. По-моему, это еще раз свидетельствует о том, что год от года требования к антикризисному управляющему, его профессиональным качествам постоянно растут.

Беседовал Петр МАКСИМОВ.

Оставить комментарий