Ниже – подборка судебной практики, когда судебные инстанции не нашли возможным освободить должника от обязательств, а также обязательства, от которых должник частично может быть не освобожден.
Критерий |
Обоснование/ основные выводы суда |
Ссылка на судебный акт |
Злостное сокрытие информации от кредиторов |
|
Определение ВС РФ 305-ЭС17-13146 от 28.02.2018 года |
Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности |
|
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2019 N Ф09-6325/18 по делу N А47-13591/2017
|
Невозможность включить имущество в конкурсную массу |
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф04-6880/2019 по делу N А67-6179/2018
|
Не раскрытие информации о расходовании денежных средств |
не раскрыв при этом в рамках настоящего дела о банкротстве, на что были направлены указанные денежные средства в значительном размере (850 000 руб.), не представив достаточных сведений о том, на какие средства и за счет каких доходов он проживает и содержит несовершеннолетних детей.
|
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2019 N Ф09-9176/19 по делу N А60-17367/2018
|
Причинение вреда в результате ДТП при наличии вины (грубая неосторожность) |
|
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2019 N Ф10-4661/2019 по делу N А09-10211/2018
|
Последовательное наращивание кредиторской задолженности |
|
Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 03.06.2019 №305-ЭС18-26429 по делу №А41-20557/2016
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 301-ЭС17-19039 по делу N А43-17621/2016
|
Сдача имущества в аренду без согласия финансового управляющего, причинения вреда имуществу
|
действия должника как до процедуры собственного банкротства (по выводу имущества из своей собственности, с целью недопущения обращения на него взыскания, при наличии неисполненных обязательств), так и в самой процедуре банкротства (сдача без согласия финансового управляющего в аренду имущества, возвращенного в конкурсную массу по оспоренной сделке, причинение вреда данному имуществу), носят недобросовестный характер и являются достаточным основанием для не освобождения
|
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2019 N Ф03-3841/2019 по делу N А04-8075/2016
|
Отказ в предоставлении доступа финансового управляющего к жилому помещению для описи состава имущества
|
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2019 N 309-ЭС19-1962 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2018 N Ф09-7325/18 по делу N А07-29174/2016
|
|
От судебных штрафов, назначенных в рамках уголовного судопроизводства – должник не освобождается
|
При наличии вступившего в законную силу приговора суда, которым гражданин признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание, физическое лицо не может быть освобождено от обязанности по уплате долга в части, оставшейся непогашенной по завершении расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве.
Аналогичный правовой подход отражен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2017 N 304-ЭС17-16976.
|
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2019 N 308-ЭС19-23547
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2019 N Ф08-8042/2019 данное постановление оставлено без изменения.
|
Как действовать кредитору по обязательствам которого должник не освобожден от ответственности?
Каковы действия кредитора после того, как суд не освободит должника от обязательств. Ранее кредиторы сталкивались с проблемой получения исполнительных листов и иными проблемами. Некоторые вопросы ВС РФ снял в Определении ВС РФ от 31 октября 2019 года № 307-ЭС16-12310. Какие важные выводы сделал суд:
- Неурегулированность в законодательстве тех или иных вопросов не может умалять права кредитора.
- Не смотря на то, что в законодательстве указано на возможность получения исполнительного листа только в отношении обязательств, поименованных в п.п. 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, данное обстоятельство не исключает возможность получения исполнительного листа по иным обязательствам, от которых должник не был освобожден в связи с недобросовестностью.
- Исполнительные листы могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях. При этом не имеется оснований полагать, что между поименованными в пунктах 5-6 названной статьи требованиями и иными обязательствами должника, от которых он не освобожден, имеется принципиальная разница, препятствующая принудительному исполнению последних в рамках исполнительного производства по завершении процедуры банкротства.
- Исполнительный лист выдается судом, включившим требование в реестр. Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.
На что следует ссылаться, чтобы повысить вероятность освобождения
Критерий |
Содержание |
Ссылка на судебную практику |
Прекращение трудовых отношений по состоянию здоровья | Суды, обосновывая недобросовестное поведение должника, указали на то, что 02.10.2018 после оглашения резолютивной части решения Ковалев А.В. расторг трудовой договор по собственной инициативе; при этом должник относится к категории трудоспособного населения, поскольку на момент увольнения достиг возраста 56 лет.
В то же время судами не были оценены доводы должника о состоянии его здоровья с учетом возраста, не устанавливались обстоятельства и причины, по которым должник уволился или был вынужден уволиться с работы.
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф04-5809/2017 по делу N А27-12100/2016
|
Предоставление полной и достоверной информации при получении кредита | Предоставление в банк достоверных сведений при получении кредитов.
Банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов. Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ “О кредитных историях” в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.
|
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429 по делу N А41-20557/2016
|
Указание целей привлечения займа и доказывания факта осведомленности кредитора | Плачков А.В., возражая против доводов кредитора, указал, что денежные средства были взяты в заем для развития предпринимательской деятельности, об этом было известно Чуйкину В.Ф.; обратил внимание, что договор займа являлся беспроцентным, при предоставлении заемных средств кредитор не требовал обеспечения; отметил, что свое финансовое состояние от займодавца он никогда не скрывал, в заблуждение относительно перспектив возврата займа не вводил, не давал оснований полагать, что имеет в собственности дорогостоящее имущество или получает значительный доход; на момент получения займа должник являлся руководителем ряда юридических лиц, соответствующие сведения отражены в трудовой книжке, об этом был осведомлен кредитор. Судами соответствующие пояснения должника оставлены без внимания, при том, что кредитор на обратном не настаивал, не ссылался на обман со стороны должника в отношении его имущественного или социального (в плане трудоустройства) статуса, доводы о недостоверности каких-либо сообщенных ему должником сведений об имуществе или источниках дохода не приводил.
|
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2019 N Ф09-8091/19 по делу N А76-17623/2018
|