Определениями Арбитражного суда г. Москвы и Федерального арбитражного суда Московского округа отказано в принятии жалоб Главного управления Центрального банка Российской Федерации по г. Москве на определения Арбитражного суда г. Москвы по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “АБ “”, обязывающие конкурсного управляющего Владимира Алексеева вносить в реестр требований кредиторов требования последних по валютным обязательствам, исчисляя их на дату признания ОАО “АБ “” несостоятельным (банкротом), а не на дату отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, как настаивал Банк России (см. определение в разделе “Арбитражная ” на bankr. ru) .
Арбитражный суд г.
г. Москва Дело N А 40-35610/98-95-27″”
Судья ХХХХХХ
рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления ЦБ РФ по г. Москве на определение от 15. 06. 2000 г. по делу N А 40-35610/98-95-27″” Арбитражного суда г.
:
Определением от 15. 06. 2000 г. И. О. конкурсного управляющего ОАО “АБ “” обязан привести реестр требований кредиторов ОАО “АБ “” в соответствие с настоящим определением, пересчитав валютные требования кредиторов в рублевом эквиваленте, исчисленном по курсу российского рубля к иностранной валюте установленному Банком России на день признания ОАО “АБ “” банкротом.
На определение в указанной части Главным управлением ЦБ РФ по г. Москве подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 11. 07. 2000 г. согласно отметки канцелярии суда.
В принятии указанной апелляционной жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 55 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) ” определения арбитражного суда не предусмотренныеАПК РФ, могут быть обжалованы в случаях предусмотренныхнастоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 160 АПК определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом.
Так как ни АПК РФ, ни ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) ” не предусмотрено обжалование определений об отмене которого просит заявитель, то в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19. 06. 97 N 11 в принятии апелляционной жалобы должно быть отказано.
на основании изложенного, руководствуясь п. 1, ч. 1, ст. 107 АПК РФ, судья
:
Отказать Главному управлению ЦБ РФ по г. Москве в принятии апелляционной жалобы на определение от 15. 06. 2000 г.
Материалы жалобы на 6 листах возвратить заявителю.
Судья:
14. 07. 2000
