Залоговые кредиторы: вопросы и ответы

Требования

Каждый из законов “О несостоятельности (банкротстве)” по-своему решал вопрос о правовом положении кредиторов-залогодержателе имущества банкрота.
Закон “О несостоятельности (банкротстве) предприя” от 19.11.92 не признавал залоговых кредиторов конкурсными кредиторами.


Залоговые кредиторы не могли участвовать в собрании кредиторов с правом голоса. С момента признания должника банкротом запрещалось отчуждение его имущества и погашение его обязательств, однако платежи кредиторам-залогодержателям не приостанавливалсь, а заложенное имущество не включалось в конкурсную массу. То есть погашение долговых обязательств, обеспеченных залогом, должно было погашаться вне конкурса.

Однако с принятием части первой ГК РФ ситуация изменилась. Имущество должника, которое являлось предметом залога, подлежало включению в общую конкурсную массу, а требования кредитора-залогодержателя удовлетворялись за счет всего имущества должника, оставшегося после удовлетворения первых двух очередей, в том числе не являющегося предметом залога.

Закон “О несостоятельности (банкротстве)” от 08.01.98 установил пять очередей удовлетворения требований кредиторов, отнеся залоговых кредиторов к третьей. Погашение этих требований было возможно только из конкурсной массы. Таким образом, залог прекращался, а залогодержатель получал удовлетворение из всей конкурсной массы, то есть дальнейшая судьба залогового имущества кредитора не интересовала.

Закон “О несостоятельности (банкротстве)” от 26 октября 2002 года решил вопрос о правовом положении залоговых кредиторов по-новому. Предмет залога в любом случае поступает в конкурсную массу, а кредитор-залогодержатель становится конкурсным. Но возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений. С момента удовлетворения требования залогового кредитора залог прекращается.

Требования залоговых кредиторов учитываются в составе 3-й очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами 1 и 2-й очереди, права требования, по которым возникли до заключения соответствующего договора залога. То есть, если требования таких кредиторов возникли до заключения договора залога, то они вычитаются из стоимости реализованного залогового имущества, а если позже – нет. Таким образом, в ряде случаев кредитор-залогодержатель может получить удовлетворение своих требований и в первую очередь, если соответствующий договор залога был заключен до возникновения требований первой и второй очередей.

Текущие обязательства предприятия

Вместе с тем до недавнего времени оставался открытым вопрос, каким образом должны удовлетворяться текущие обязательства предприятия-должника. С одной стороны, согласно п. 2 ст. 138 закона законодатель дал исчерпывающий перечень требований, которые могут быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества – кредиторы 1 и 2 очереди, право требования, по которым возникло до заключения соответствующего предмета залога. С другой стороны – в соответствии со ст. 134 закона текущие обязательства должника погашаются вне очереди.

4 сентября 2007 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынес постановление, которое расставило все точки над “” в спорах о распределении средств, полученных от продажи предмета залога. Конкурсный управляющий реализовал имущество, обеспеченное залогом. Все денежные средства направлялись конкурсным управляющим на погашение внеочередных (текущих) обязательств должника, а требования привилегированных и конкурсных кредиторов не удовлетворялись из-за недостаточности конкурсной массы.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что распределение составляющих конкурсную массу денежных средств произведено с соблюдением порядка очередности, установленного статьей 134 закона.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы, изложенные в решении, не соответствующими нормам пункта 4 статьи 134 и пункта 2 статьи 138 закона. По мнению судов, преимущественным правом перед кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, на удовлетворение требований за счет средств, полученных от продажи предмета залога, обладают только кредиторы первой и второй очереди, обязательства должника перед которыми возникли до заключения договора о залоге. Удовлетворение из стоимости заложенного имущества требований по текущим обязательствам законом не предусмотрено.

Президиум ВАС РФ указанные постановления отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции. В постановлении Президиума, в частности, указано, что суды апелляционной и кассационной инстанций неверно истолковали примененные ими нормы права. Статьей 134 закона установлена очередность удовлетворения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства. В пункте 1 названной статьи перечислены обязательства, которые отнесены к текущим и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. Такие требования не подлежат включению в реестр.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрены три очереди удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, и установлен специальный порядок погашения требований залоговых кредиторов.

В силу статьи 138 закона, касающейся только требований залоговых кредиторов, эти требования учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди. Упомянутые требования удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора о залоге. При этом понятие “иные ” не конкретизирован.

Аналогичное правило содержится в абзаце четвертом пункта 4 статьи 134 закона, определяющем очередность удовлетворения включенных в реестр требований.

Таким образом, Президиумом Высшего Арбитражного Суда сделан вывод о том, что преимущественным правом на удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога залоговый кредитор обладает только по отношению к кредиторам, включенным в реестр, а именно: перед иными кредиторами третьей очереди, а также кредиторами первой и второй очереди, обязательства должника перед которыми возникли после заключения соответствующего договора о залоге. Такое право может быть использовано лишь после удовлетворения не входящих в реестр текущих требований. При этом текущие платежи могут производиться за счет продажи всего имущества должника, в том числе и находящегося в залоге.

Данная позиция относится не только к погашению заработной платы работникам, продолжающим свою трудовую деятельность в ходе процедур конкурсного производства, но и ко всем остальным текущим обязательствам должника. Например, выплате вознаграждения арбитражному управляющему. (Определение ВАС РФ по делу № 7630/07 от 23.11.07, определение ВАС РФ по делу № 11232/07 от 06.02.08).

М.В. Уколова,
начальник отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемы организаций УФРС по Ярославской области.

Оставить комментарий