Николай Гулько, журнал «Власть» № 48 [450] от 04.12.2001

Прямое выключение

26 ноября апелляционная инстанция Московского арбитражного суда оставила в силе решение о ликвидации Московской независимой вещательной корпорации (МНВК) «ТВ-6 Москва». Согласно определению суда, в течение полугода МНВК должна быть ликвидирована. Но развязка наверняка наступит значительно раньше (может быть, даже к моменту выхода этого номера журнала).

Из ст.35 «Фонды и чистые активы общества»

ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.95 № 208-ФЗ (в редакции на 24.05.99 г.)

(Извлечение)

3. Стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и Федеральной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве Российской Федерации.

4. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов.

5. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона, общество обязано принять решение о своей ликвидации.

6. Если в случае, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, решение об уменьшении уставного капитала общества или ликвидации общества не было принято, его акционеры, кредиторы, а также органы, уполномоченные государством, вправе требовать ликвидации общества в судебном порядке.

Дело о ликвидации МНВК было инициировано миноритарным акционером компании — негосударственным пенсионным фондом «ЛУКОЙЛ-Гарант» (15% акций). Иск был подан в мае 2001 года, когда на канал пришла команда Евгения Киселева, избранного на собрании акционеров МНВК генеральным директором телеканала ТВ-6. Как и в случае с НТВ, власть не предъявляла журналистам никаких претензий относительно редакционной политики канала — формально речь идет о споре двух хозяйствующих субъектов. Претензии «ЛУКОЙЛ-Гаранта» сводились к тому, что на протяжении трех лет (в 1998-2000 годах) у МНВК были отрицательные балансы, а долги (их у МНВК немногим более $10 млн) превышали стоимость чистых активов компании. 27 сентября Московский арбитражный суд принял решение о ликвидации компании, не учтя при этом доводы адвокатов МНВК о том, что с приходом нового менеджмента уже в июле 2001 года прибыль канала составила более $6 млн. После принятия судом решения о ликвидации МНВК компания в течение 30 дней имела право подать апелляционную жалобу на решение суда. 26 ноября апелляционная инстанция жалобу отклонила, и решение вступило в законную силу.

Как и для любой компании, для МНВК процесс ликвидации означает прекращение лицензии на тот вид деятельности, которым она занимается. В данном случае — лицензии на вещание ТВ-6 на метровом канале. Но примеров ликвидации компаний по статье 35 закона «Об акционерных обществах» еще не было, а процесс ликвидации телекомпании — случай вообще беспрецедентный. Поэтому и трактовать этот закон можно по-разному. Не прописана процедура аннулирования лицензии на основе решения о ликвидации телекомпании и в законе «О лицензировании отдельных видов деятельности», что дает поле для маневра Минпечати, в чьем ведении как раз и находится право выдавать, приостанавливать или аннулировать лицензии на вещание телерадиовещательным организациям, к которым, собственно, и относится МНВК «ТВ-6 Москва».

Еще в середине октября, уже после решения арбитражного суда о ликвидации МНВК, «ЛУКОЙЛ-Гарант» обращался в Минпечати с просьбой отозвать у ТВ-6 лицензию. Тогда первый замминистра печати Михаил Сеславинский заявил, что Минпечати будет следить за развитием судебных процессов, но отметил, что, «безусловно, компания ТВ-6 не должна быть потеряна, безусловно, это удар по телезрителю».

После отклонения апелляции ТВ-6 судебный процесс, по сути, завершен — решение суда уже вступило в законную силу. Конечно, МНВК имеет право в течение 30 дней подать кассационную жалобу (по мнению адвокатов, она может быть рассмотрена не раньше 20 января 2002 года). Но подача кассации не означает автоматической приостановки решения суда — для этого нужно подавать отдельное ходатайство. И неизвестно, как суд на него отреагирует.

То есть Минпечати ничего не мешает в качестве обеспечительной меры принять решение о приостановлении действия лицензии ТВ-6. Другое дело, будет ли это сделано и как.

Представители ТВ-6 убеждены, что сейчас прерывать вещание канала Минпечати не имеет права. По словам адвоката телекомпании Анатолия Блинова, лицензия на вещание, согласно закону о СМИ и закону об акционерных обществах, может быть аннулирована только после завершения всех ликвидационных процедур, а именно после того, как в реестр Торговой палаты будут занесены решения о ликвидации МНВК. Однако правительственный источник напомнил корреспонденту «Власти», что в августе Минпечати приостановило на полгода лицензию липецкой телекомпании ТВК, где акционеры также ведут между собой жестокие судебные баталии. И теперь ничто не мешает Минпечати поступить так и с ТВ-6.

Как будут развиваться события в этом случае?

Во-первых, будет объявлен открытый конкурс на частоту ТВ-6 (на подготовку к конкурсу может быть отведено от трех до шести месяцев, должна быть объявлена стоимость лицензии и отведен срок для подготовки концепции вещания). Во-вторых, для того чтобы в эфире не было «дырки», до объявления итогов конкурса на частоте 6-го канала может выходить в эфир какой-то другой вещатель. Минпечати вполне может выдать временную лицензию на вещание, ограниченную сроками, отведенными для проведения конкурса.

К примеру, на частоте ТВ-6 могут запустить круглосуточный канал EuroNews (тем более что полная версия европейского информационного канала уже вещает на спутниковых каналах). Да и опыт быстрого включения одного канала вместо другого у Минпечати уже есть: именно так 2 октября было отключено вещание «Телеэкспо», и на пятом канале вместо MTV стали транслироваться программы EuroNews.

Альтернативой EuroNews может быть и какой-то спутниковый канал — например из пакета «НТВ-плюс». В этом случае Минпечати решит для себя еще одну проблему: какая-то часть зрительской аудитории ТВ-6 может найти временное утешение в круглосуточном просмотре спортивных, информационных программ или сериалов.

Однако тут не все просто: в случае мгновенного отключения вещания эфир ТВ-6 автоматически прекращается только в Москве и Московской области. В регионах ситуация сложнее. Дело в том, что региональные партнеры МНВК вещают на основе собственных лицензий и продукция ТВ-6 у них идет в специально отведенных блоках. А делать телевизионный продукт и поставлять его заказчикам телекомпании ТВ-6 запретить никто не сможет — компания ведь юридически еще будет существовать как минимум полгода.

Конечно, если ТВ-6 будет отключена от эфира, компания попытается оспорить такое решение в суде. И, возможно, шансы выиграть у ТВ-6 будут весьма высоки. Но дело-то уже будет сделано («Медиа-Мосту» не стало легче, когда знаменитое собрание акционеров НТВ от 3 апреля было-таки признано незаконным: новый менеджмент к тому времени уже давно управлял телекомпанией): канал понесет финансовые убытки, связанные прежде всего с потерями от рекламы и долгами производителям программ, а там уже и подоспеет срок ликвидации МНВК.

Возможен ли другой вариант развития событий?

Теоретически — да. Это заключение мирового соглашения между главой ЛУКОЙЛа Вагитом Алекперовым и Борисом Березовским. То есть если в обмен на серьезные уступки со стороны главного акционера (например, в виде увеличения доли «ЛУКОЙЛ-Гарант» в уставном капитале путем допэмиссии акций и предоставлении пенсионному фонду возможности влиять на кадровую политику канала) «ЛУКОЙЛ-Гарант» отзовет свои претензии.

Но произойти это должно в максимально короткие сроки, а при нынешнем уровне доверия друг к другу, который сейчас существует между Березовским и Алекперовым, в это верится с трудом. Да и вряд ли Алекперов решится пойти навстречу Березовскому, прекрасно зная отношение Кремля к экс-олигарху в частности и к команде Киселева в целом.

Впрочем, миротворцем может выступить и президент. В разгар конфликта вокруг НТВ он предпринял эффектный (правда, оказавшийся неэффективным) ход, приняв предложение Светланы Сорокиной о личной встрече с представителями творческого коллектива. Владимир Путин, конечно, никогда не позволит себе выразить публично отношение к судебному решению, но в целях развития собственного демократического имиджа может призвать акционеров к цивилизованному, мирному решению спора. В этом случае Вагит Алекперов, конечно, не решится ослушаться главу государства. Однако такой вариант развития событий все же выглядит маловероятным: ведь общественное мнение может расценить это как уступку президента Березовскому, чего Кремлю наверняка допустить не хотелось бы.

Тем более что, как показывает обмен мнениями между ТВ-6 и Минпечати, произошедший сразу после решения суда (Березовский и Киселев заявили, что решение о ликвидации телекомпании — «чисто политическое», а глава Минпечати Михаил Лесин в ответ потребовал прекратить «иезуитские издевательства» над судебной властью), главное для Кремля сейчас — не допустить повторения истории с публичным противостоянием НТВ и «Газпрома» в виде полугодового публичного противостояния ТВ-6 и ЛУКОЙЛА.

1 здезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (нет оценок)
Загрузка...