Текст постановления (в извлечениях) опубликован в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 1
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 1998 г. N 1257/98 (извлечение)
Товарищество с ограниченной ответственностью “Транссервис” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Энергосервис” о признании недействительными договоров купли-продажи от 19
.03.97 N 1-4.
Решением от 25.08.97 иск удовлетворен, договоры купли-продажи от 19.03.97 N 1-4, заключенные между ТОО “Транссервис” и ООО “Энергосервис”, признаны недействительными.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.97 решение отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 24.12.97 производство по кассационной жалобе прекратил.
В протесте предлагается определение от 24.12.97 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральный арбитражный суд прекратил производство по кассационной жалобе в связи с тем, что представители ответчика направили в кассационную инстанцию постановление Малоярославецкой районной администрации от 24.11.97 и информационное письмо Госналогинспекции по Малоярославецкому району от 01.12.97 N 3323 о ликвидации ООО “Энергосервис”.
Между тем названные документы не свидетельствуют о ликвидации ООО “Энергосервис” в установленном законом порядке. Как правильно указано в определении суда кассационной инстанции, в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридической лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Данные об этом в материалах дела отсутствуют.
Прекращая производство по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ответчика с 28.11.97, суд сослался на пункт 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако указанной статьей ликвидация организации – лица, участвующего в деле, предусмотрена как основание прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 172 АПК РФ прекращение производства по кассационной жалобе в кассационной инстанции допускается лишь в случае принятия судом отказа от жалобы. Поэтому оснований для прекращения производства по кассационной жалобе не имелось, ее следовало рассмотреть по существу.