Сергей Митрофанов (mitron@rinet.ru), Vesti.ru от 04.02.2000
Мафия арбитражных управляющих
Корреспонденту Vesti.Ru удалось побывать на весьма странном мероприятии – он стал свидетелем попытки создания Гильдии арбитражных управляющих. Не все было понятно, зато страшно. В смысле, страшно интересно. Ниже – взгляд непрофессионала (по крайней мере, в этой сфере) на юридическую и одновременно коммерческую проблему работы с кризисными предприятиями.
Итак, влиятельная гильдия создавалась в баре “Маска”. Чем-то это событие напоминало сцену, описанную в романе Александра Дюма “10 лет спустя”, когда Д’Артаньян нанял для исполнения секретного поручения подозрительных лиц и предложил им встретиться в кабаке. Подозрительные лица друг друга не знали и медленно тянули дешевое столовое вино, бросая вокруг настороженные взгляды. В нашем случае в кабаке тоже сидели потенциальные управляющие и потягивали необременительный для кошелька кофе. Однако им предстояло спасти отечественный бизнес! Поскольку они тоже друг с другом не были знакомы, арбитражный управляющий по имени Сергей тут же поинтересовался у меня, не являюсь ли и я арбитражным управляющим. В свою очередь, я попытался узнать о сути профессии.
Насколько я понял, дело обстоит следующим образом. Как известно, наша страна находится в экономических руинах. Большинство предприятий “лежит”, и у них, у лежачих, остается небогатая альтернатива – либо банкротство, либо санация с привлечением инвестиций. И тот, и другой процесс требуют вмешательства сторонних организаций и инициируются кредиторами. Кредиторы обращаются в суд, а суд им назначает арбитражного управляющего. В дальнейшем у такого предприятия появляется следующая перспектива: а) кредиторы справедливо делят то немногое, что уцелело, и разбегаются; б) собственность переходит к новому владельцу, для чего и было затеяно банкротство; в) арбитражный управляющий восстанавливает работоспособность предприятия, и кредиторы возвращают свои инвестиции. Очевидно, в первых двух вариантах арбитражный управляющий должен быть ушлым юристом. В третьем – классным менеджером. В идеале – и тем, и другим. Так возникает представление о профессии.
Обратимся к статье 19 Закона “О несостоятельности (банкротстве)”. Там написано следующее: “1. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, арбитражным управляющим (временным управляющим, внешним управляющим, конкурсным управляющим) может быть назначено арбитражным судом физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, обладающее специальными знаниями и не являющееся заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов.
2. Арбитражные управляющие действуют на основании лицензии арбитражного управляющего, выдаваемой государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению (далее – государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению) в порядке, установленном федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Отзыв в установленном федеральным законом порядке лицензии арбитражного управляющего в период осуществления арбитражным управляющим его полномочий является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
3. Арбитражным управляющим не могут быть назначены: лица, осуществлявшие ранее управление делами должника – юридического лица, за исключением случаев, когда с момента отстранения указанного лица от управления делами должника прошло не менее трех лет; лица, в отношении которых имеются ограничения на осуществление деятельности по управлению делами и (или) имуществом других лиц (дисквалифицированные лица); лица, имеющие судимость.
4. Лицо, получившее лицензию арбитражного управляющего, обязано зарегистрироваться как минимум в одном арбитражном суде, по назначению которого оно обязуется исполнять обязанности арбитражного управляющего. О своей регистрации арбитражный управляющий уведомляет государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению”.
Внимательный читатель сразу же сообразит: раз арбитражный управляющий – ключевая фигура в процессе банкротства, то вокруг этой фигуры непременно возникнет силовая игра. Представим себе: банкротится нефтяная компания или какой-нибудь “Норильский никель”. При этом не совсем юридически понятно, откуда эта фигура изначально берется. Так вот, оказывается, что арбитражного управляющего в первую голову все-таки предлагают кредиторы, что естественно, ведь они должны спасти свои вложения. Однако суд по формальным основаниям может их кандидатуру отклонить и назначить того, которого предлагает Федеральная служба финансового оздоровления (ФСФО). Таким образом, реальный арбитражный управляющий появляется в результате компромисса кредиторов, суда, ФСФО, и, следовательно, если он профессионал, за его плечами должна тоже стоять влиятельная “контора”, умеющая и дружить и давить на эти организации.
Первые арбитражные управляющие как вид предпринимателей не имели исторических корней в стране. Как правило, они были все теми же красными директорами, которые в послеперестроечный период “завалили” одни предприятия, а теперь им поручили “валить” другие. Но в последнее время появились и “новички”, за которыми, однако, тоже еще не стояли конторы. Новички были из юристов, специализирующихся на медленном банкротстве. Как признался мой собеседник Сергей, одного подыхающего предприятия вполне может хватить на всю оставшуюся жизнь. Таким образом, на мой взгляд, оправданы сомнения в менеджерских способностях “новичков”, ведь если бы у нас существовала каста профессиональных спасателей предприятий, то почему бы их с самого начала не назначать директорами?
Тем не менее, потребность в формировании такой касты рынком заявлена, а раз так, то тут же появилась и тенденция к отраслевой монополизации. Попытка создать Гильдию – это своего рода попытка организовать мафию арбитражных управляющих и подавить индивидуалов. “В хорошем смысле этого слова”, – как сказал мой знакомый Сергей.
С точки зрения стороннего наблюдателя, попытка эта носила несколько экзотический характер. Ее предпринял некто профессор Кузин, возглавляющий “Кузин холдинг”. Кузин представился предпринимателем, восемь лет прожившим за границей, а теперь вернувшимся в Россию. Якобы у “Кузин холдинга” 20 000 сотрудников в десяти странах мира и 600 сотрудников только в России. Сам Кузин преподает в инженерной академии. Оборот холдинга – 8 миллиардов долларов. К концу встречи, правда, оборот несколько ужался – до 6,2 миллиардов долларов. Однако Кузин предъявил собравшимся уже заключенные двусторонние договора с ФСФО и арбитражными судами. Профессор-миллиардер Кузин предложил потенциальным арбитражным управляющим вступить в Гильдию, которая будет проводить обучение кризисному менеджменту, предлагать своим членам на выбор “упавшие” предприятия и финансировать из средств холдинга наиболее перспективные. Фактически – скупать российскую экономику. То есть все в одном флаконе. Вход в мафию – 50 долларов для индивидуального лица и 300 долларов для юридического. Место встречи – “Маска”. Маски сброшены. Набор ограничен. Я обратил внимание на то, что миллиардер Кузин ходит без телохранителей и носит странного вида клетчатый галстук. Впрочем, чем черт не шутит.