Опубликовано в “Вестнике ВАС РФ”, 2001, N 6
С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом и вынесения определения об этом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке; имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного названным Законом.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 19 декабря 2000 г. N 7731/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2000 по делу N А40-15022/00-100-150.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Коммерческий банк развития иностранного туризма (далее – Интурбанк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу “Носта” о взыскании долга, процентов и пеней по простому векселю.
Решением от 05.06.2000 исковые требования удовлетворены.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
ЗАО “Носта” выдало Интурбанку простой вексель серии НТ N 002, подлежащий оплате по предъявлении.
Вексель был оплачен ЗАО “Носта” частично, в связи с чем и предъявлен настоящий иск.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2000 по делу N А40-11961/00-74-18Б возбуждено производство по делу о признании ЗАО “Носта” банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения.
Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).
Между тем суд рассмотрел исковое требование к организации, в отношении которой возбуждено производство по делу о банкротстве, без учета особенностей, установленных Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)”, поэтому решение подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 и статьей 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом и вынесения определения об этом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке; имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного названным Законом.
При новом рассмотрении спора суду необходимо сопоставить дату возбуждения производства по делу о признании ЗАО “Носта” банкротом и дату предъявления настоящего иска Интурбанком в арбитражный суд и установить, может ли рассматриваться требование кредитора в самостоятельном исковом производстве вне дела о банкротстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2000 по делу N А40-15022/00-100-150 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К.Юков
