Верховный суд решит, можно ли оспорить платежи за третьих лиц перед банкротством

Конкурсный управляющий, который хочет вернуть платеж за третье лицо за месяц до банкроства, дошел до ВС. Заявитель считает, что сделка совершена с предпочтением перед другими кредиторами. Но окружной суд толковал закон буквально и отклонил требования. В своей жалобе в ВС управляющий апеллировал к смыслу правовых норм.

Можно ли оспаривать сделки с предпочтением, если банкрот оплатил долг третьего лица, решит Верховный суд в деле № А72-9360/2014. Судья Иван Разумов принял к рассмотрению жалобу конкурсного управляющего ИП Ирины Кравченко Гамиля Мубаракшина, который хочет отменить ее подозрительный платеж. За месяц до банкротства Кравченко перечислила 547 000 руб. в адрес ООО «Каркаде» по договору лизинга за некое ООО «Терминал». При этом у предпринимательницы уже была очередь из кредиторов. Поэтому две инстанции признали платеж недействительным и предписали вернуть деньги.

Арбитражный суд Поволжского округа с ними не согласился. По его мнению, можно оспорить лишь те сделки с предпочтением, в которых должник исполняет собственные, а не чужие обязательства (ст. 61.3 закона о банкротстве). Кроме того, АС ПО отклонил доводы о недобросовестности ООО «Каркаде»: не было доказано, что он знал о цели причинить вред другим кредиторам.

Конкурсный управляющий не разделяет этой точки зрения. В своей жалобе в ВС он настаивает, что платежи третьим лицам возможно оспорить по специальным банкротным основаниям. Главный вопрос тут в другом — лишился ли должник средств, которыми может расплатиться с кредиторами, потерпели ли они ущерб. А учитывая день совершения спорного платежа (за месяц до банкротства), недобросовестность контрагента доказывать не нужно. Экономколлегия выслушает эти доводы управляющего 18 мая 2017 года.

Источник заимствования: Право.ru

1 здезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (нет оценок)
Загрузка...