Долги бывают «сладкими»

03 июня 2009 12:42

Исполнить свой долг иногда мучительно,
но еще мучительней – не исполнить его.
А. Дюма-сын

Мы уже неоднократно опубликовывали материалы о должниках, пытающихся «улизнуть» от своих долговых обязательств, прикрываясь экономическим кризисом. Еще одним подтверждением того, что кредиторам приходится сталкиваться с таким явлением довольно часто, является позиция руководителей компании-должника ООО «Роллекс» г. Бердск.

Эта долговая история началась 7 февраля 2008 года, когда кредитор в соответствии с договором поставки № 235 на основании заказа ООО «Роллекс» поставил ему товар на общую сумму 8 107 904,28 рублей. Однако оплата должником до настоящего времени не произведена, несмотря на подписанный график оплаты долга и направление в адрес ООО «Роллекс» письменной претензии. Факт поставки и получения продукции подтверждается товарной накладной с подписью должностного лица и печатью должника о принятии товара, доверенностью №151 от 03.06.08. При этом со стороны ООО «Роллекс» не заявлялось о каких-либо претензиях по количеству и качеству поставленной ему продукции.

Справка: ООО «Роллекс» ИНН: 5402160469; ОГРН: 1035401006266; юридический и почтовый адрес: 633009, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Зеленая роща, д.7/34.

Самое интересное в этой истории то, что кредитор сотрудничал с должником давно, и последний зарекомендовал себя в Новосибирской области как крупный покупатель. По словам генерального директора компании-кредитора, сотрудничество осуществлялось по принципу: отгрузка товара – оплата. «Пока не проходила полная оплата груза, следующую поставку не производили. Ранее бывали задержки только на 5-7 дней. Прошлым летом мы связывались с учредителем ООО «Роллекс», он обещал оплатить задолженность, потом предоставил письмо, в котором говорилось, что один из банков рассмотрит заявку на выдачу кредита организации-должнику. Но воз и ныне там», – пояснил он.

По сведениям базы данных ФНС РФ от 25.08.2008 года, предоставленным кредитором, ООО «Роллекс» было зарегистрировано 09.01.2003 года по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект д. 171. 30.07.2007 года компания поменяла адрес регистрации на другой: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Зеленая роща, д.7/34.

Согласно сведениям информационной выписки из ЮГРЮЛ от 03.09.2008 года, также предоставленным кредитором, у ООО «Роллекс» один учредитель – Вадим Иванович Елисеев. Формальным генеральным директором ООО «Роллекс» является Владимир Юрьевич Алексеев, фактически же руководит компанией сам В. Елисеев. Фирма занимается производством сухих хлебобулочных изделий и мучных кондитерских изделий длительного хранения, производством какао, шоколада и других кондитерских изделий, оптовой торговлей сахаром и кондитерскими изделиями. Отметим, что давать какие-либо комментарии корреспонденту «ДФ» В. Елисеев и В. Алексеев отказались.

В наших руках оказался рекламный буклет ООО ГК «ВЕлисеевский Кондитерский Дом», предоставленный самим В. Елисеевым представителю кредитора. Из информации, размещенной на последней странице буклета, следует, что организация располагается по адресу: 633009, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Зеленая роща, д.7/34, что полностью совпадает с местоположением должника. Также в адресе электронной почты, который указан в брошюре, фигурирует слово «Роллекс»: mail@rollex.ru

Кроме того, наше внимание привлекло название компании «ВЕлисеевский», которое явно происходит от имени и фамилии учредителя ООО «Роллекс» – В. Елисеева. Это позволяет сделать вывод, что должник так или иначе связан с деятельностью Группы Компаний и, предположительно, обе организации имеют одних и тех же хозяев.

При этом ООО ГК «ВЕлисеевский Кондитерский Дом» на 07.05.2009 года не числится в базе данных ФНС РФ. Возможно, юридически данная организация имеет другое название.

Словом, в то, что руководство ООО «Роллекс» не может изыскать средства для погашения своего долга, верится с трудом.

Самое печальное в этой ситуации то, что подобные случаи в России носят отнюдь не единичный характер. В таких ситуациях кредиторы вынуждены инициировать процедуру банкротства в отношении должников с целью выявления причин и виновников банкротства, фактов незаконного вывода активов и, в конечном счете (при наличии нарушений законов), подавать соответствующее заявление о возбуждении уголовного дела.

Углубимся немного в историю, чтобы вспомнить, как ранее кредиторы решали подобные проблемы. В Древней Индии, чтобы наказать должника, используя общественное мнение, и принудить его к возвращению долга, заимодавец мог заколотить дверь дома человека, который не возвращал ему занятого. Данная процедура была очень действенна. Понятно, что в современном обществе такие меры наказания не приемлемы, но нельзя отрицать тот факт, что наше государство сегодня нуждается именно в действенных методах борьбы с недобросовестными должниками. Хочется верить, что в ближайшем будущем российское законодательство все же усовершенствуется до такого уровня, когда должникам будет страшно не возвращать кредиторам деньги. Ну а пока этот момент не настал, кредиторам стоит быть предельно внимательными при выборе своих партнеров.

Валентина Фомина

www.dolgfactor.ru

Оставить комментарий