Саввина Нина, «Национальная информационная служба Страна.Ru» (www.strana.ru ) от 12.11.01, фото www.opec.ru
 Ц. Церенов |
Церен Церенов: Интервью одного из разработчиков законопроекта, руководителя департамента экономики предприятий Минэкономразвития РФ |
Обсуждение новой редакции закона о банкротстве на заседании Правительства РФ 13 ноября, по всей видимости, будет проходить достаточно сложно, несмотря на то что в предшествующие дни Михаил Касьянов уже провел в Доме правительства два совещания по этому вопросу.
Новая редакция закона “О несостоятельности (банкротстве)”, подготовленная Минэкономразвития РФ, направлена на устранение недостатков существующей системы банкротства, которая оставляет недобросовестным предпринимателям возможность ее использования для ухода от налогов и устранения конкурентов вплоть до криминального захвата предприятий.
По новой редакции закона, предприятия, имеющие долги, получат возможность, продолжая работу, попробовать расплатиться с долгами. Эта стадия названа в законопроекте финансовым оздоровлением. Кроме того, законопроект предусматривает судебную проверку обоснованности требований по возбуждению процедуры банкротства.
– Почему возникла необходимость переписывания закона о банкротстве?
– За последние 10 лет это уже третья редакция закона, и одно это уже показывает, что ситуация в делах о банкротстве близка к критической. И не в том дело, что у нас большое количество дел о банкротстве – по этому показателю мы идем на уровне Финляндии. В США, например, в 4 раза больше фактов банкротства, чем в России.
Дело в том, что банкротство у нас используется как механизм устранения конкурента для недобросовестного захвата предприятия, для ухода от налогообложения. Практически существующий закон не выполняет своих функций, таких как выведение с рынка неэффективных производств и собственников – и не позволяет добросовестным кредиторам вернуть финансовые средства.
Необходимо было сделать новую редакцию закона о банкротстве, потому что каждая норма закона работает сейчас иногда в негативную сторону. Примеров очень много, мы постоянно отслеживаем иски о фиктивном банкротстве. На самом деле банкротства нет, но недобросовестная клиентура организует эту процедуру или в процедуре банкротства пытается увести активы.
– Какие основные изменения произошли в законе?
– Закон о банкротстве будет реформироваться примерно по шести направлениям. Первое направление – это защита прав добросовестных собственников. Второе – это оптимизация прав и способов защиты интересов кредиторов. Третье – это защита в целом добросовестных участников процедуры банкротства от недобросовестных действий каких-то иных лиц. Четвертое – это совершенствование государственного регулирования процедуры банкротства. Пятое – это изменение процедуры регулирования деятельности арбитражных управляющих. И шестое – это некоторые особенности банкротства для отдельных категорий. В существующем законе есть особенности по некоторым отраслям – сельскохозяйственным, градообразующим. А теперь мы еще предлагаем предприятия оборонки.
– Меняет ли новая редакция закона права государства как кредитора по бюджетным платежам?
– Действительно, это очень сложный вопрос. В принципе, наше министерство согласилось с выдвигаемыми другими министерствами предложениями по этой проблеме. Мы были здесь в одиночестве, а все другие министерства предлагали наделить государство правом голоса. У нас было скептическое отношение к этому, поскольку это не соответствует мировому опыту, нигде в мире государство в подобной ситуации не имеет право голоса. С наделением правом голоса государство даже теряет приоритетность удовлетворения своих прав. Государство у нас в общей очереди будет стоять для получения своих средств, будет стоять совместно с конкурсными кредиторами в одной очереди.
Но были сделаны расчеты, что государство, теряя первоочередность в получении своих средств, но получая право голоса, все же сможет увеличить получение своих средств в процедуре банкротства. Такие расчеты были сделаны, хотя, повторю, очень трудно все просчитать, проблем очень много.
Скорей всего, нам дадут на доработку время для того, чтобы еще раз более детально все обсудить. Придется, конечно, при этом писать изменения в Бюджетный и Налоговый кодексы, ведь здесь все между собой связано. Раз государство имеет право голосовать и будет в одной очереди со всеми другими находиться, то, соответственно, и по мировому соглашению государство тоже должно будет голосовать и должно будет подчиняться решениям собрания кредиторов. Если собрание кредиторов примет решение о том, что нужно реструктуризировать долги или их списать, то всем кредиторам придется подчиниться, и, соответственно, государству придется этому должнику списывать долги в индивидуальном порядке. Это очень сложный механизм.
– Не ущемляются ли новым законом права кредиторов?
– Можно подумать, что права кредиторов ущемляются по некоторым процедурам. В законе определено специальное судебное заседание по банкротствам, и процедура не сразу вводится, а по истечению 20 дней. И если с этой стороны какие-то права кредиторов ограничиваются, то по другим направлениям права оптимизируются и расширяются.
– В чем состоит расширение прав кредиторов?
– Процедуры делаются более прозрачными, и для добросовестных кредиторов это будет плюс, потому что лазейки, которые существовали в законе, работали на недобросовестных кредиторов. И недобросовестные кредиторы ими пользовались и могли злоупотреблять своим правом. Добросовестные кредиторы не пострадают.
Кроме того, у нас есть еще нововведения по залоговым кредиторам, чьи кредиты обеспечены залогом, чьи требования обеспечены залогом. В новом законе они будут защищены тем, что они получат свои средства от имущества, которое является предметом залога, в первоочередном порядке, в то время как раньше они получали их только в третью очередь.
